Review PRD

두 개의 전문 에이전트(Critical PRD Reviewer, UX Designer Simulator)를 활용하여 PRD에 대한 종합적인 심층 리뷰를 수행하고, 그 결과를 하나의 통합 피드백 문서로 저장하는 오케스트레이션 스킬이다.

Parameters

Process

Step 1: 파라미터 파싱 및 경로 계산

사용자 입력에서 prd_path와 review_round를 추출한다.

• prd_path에서 PRD 파일명과 디렉토리를 분리한다
• 저장 경로를 계산한다: {prd_directory}/feedbacks/prd-review-{review_round}-{prd_filename}.md
  • 예: prd_path가 knowledges/projects/Custom AI Roleplay/PRD/prd_custom_ai_roleplay.md이고 review_round가 2인 경우
  • → knowledges/projects/Custom AI Roleplay/PRD/feedbacks/prd-review-2-prd_custom_ai_roleplay.md

Step 2: 두 에이전트 병렬 실행

반드시 두 에이전트를 동시에(parallel) Task 도구로 호출한다. 각 에이전트에게 다음을 전달한다:

Agent 1: Critical PRD Reviewer

• subagent_type: critical-prd-reviewer
• prompt: 아래 내용을 포함하여 전달한다:

  1다음 PRD를 리뷰해주세요. 단, 결과를 파일로 저장하지 말고 리뷰 내용 전체를 텍스트로 반환해주세요.
  2
  3- prd_path: {prd_path}
  4- review_round: {review_round}
  5
  6중요: feedbacks/ 폴더에 파일을 저장하지 마세요. 리뷰 결과를 텍스트로 반환하기만 하면 됩니다.

Agent 2: UX Designer Simulator

• subagent_type: ux-designer-simulator
• prompt: 아래 내용을 포함하여 전달한다:

  1다음 PRD를 리뷰해주세요. 단, 결과를 파일로 저장하지 말고 리뷰 내용 전체를 텍스트로 반환해주세요.
  2
  3- prd_path: {prd_path}
  4- review_round: {review_round}
  5
  6중요: feedbacks/ 폴더에 파일을 저장하지 마세요. 리뷰 결과를 텍스트로 반환하기만 하면 됩니다.

Step 3: 결과 통합 및 저장

두 에이전트의 결과가 모두 반환되면:

1. {prd_directory}/feedbacks/ 디렉토리가 없으면 생성한다
2. 아래 Output Format에 따라 두 리뷰 결과를 하나의 문서로 통합한다
3. {prd_directory}/feedbacks/prd-review-{review_round}-{prd_filename}.md에 저장한다
4. 사용자에게 저장 경로와 리뷰 요약을 보고한다

Output Format

통합 피드백 문서는 다음 템플릿을 따른다:

1# PRD 종합 리뷰: [PRD 제목]
2
3> 리뷰 일자: YYYY-MM-DD
4> 리뷰 대상: [PRD 파일 경로]
5> 리뷰 회차: {review_round}
6> 리뷰어: Critical PRD Reviewer + UX Designer Simulator (AI Agents)
7
8---
9
10## Part 1: 비즈니스/전략 관점 리뷰 (Critical PRD Reviewer)
11
12[Critical PRD Reviewer 에이전트의 리뷰 결과 전문을 여기에 배치한다]
13
14---
15
16## Part 2: UX 디자인 관점 리뷰 (UX Designer Simulator)
17
18[UX Designer Simulator 에이전트의 리뷰 결과 전문을 여기에 배치한다]
19
20---
21
22## Part 3: 통합 액션 아이템
23
24두 리뷰에서 도출된 액션 아이템을 우선순위별로 통합 정리한다.
25
26### 🔴 즉시 보완 필요
27- [ ] [항목] — 출처: {Critical PRD Reviewer / UX Designer Simulator}
28- [ ] [항목] — 출처: {출처}
29
30### 🟡 권장 보완
31- [ ] [항목] — 출처: {출처}
32- [ ] [항목] — 출처: {출처}
33
34### 🟢 선택 개선
35- [ ] [항목] — 출처: {출처}
36- [ ] [항목] — 출처: {출처}

Important Notes

• 두 에이전트는 반드시 병렬로 실행한다 (하나의 메시지에서 두 개의 Task 도구를 동시에 호출)
• 각 에이전트에게 파일 저장을 하지 말 것을 명시한다 (이 스킬이 통합 파일을 직접 저장함)
• Part 3 통합 액션 아이템은 두 에이전트의 결과를 분석하여 스킬 실행 주체(Claude)가 직접 작성한다
• 저장 폴더명은 feedbacks (복수형)이다

Example Usage

Basic

1/review-prd prd_path: knowledges/projects/Custom AI Roleplay/PRD/prd_custom_ai_roleplay.md

결과: knowledges/projects/Custom AI Roleplay/PRD/feedbacks/prd-review-1-prd_custom_ai_roleplay.md

With Review Round

1/review-prd prd_path: knowledges/projects/Custom AI Roleplay/PRD/prd_custom_ai_roleplay.md review_round: 3

결과: knowledges/projects/Custom AI Roleplay/PRD/feedbacks/prd-review-3-prd_custom_ai_roleplay.md

Quality Checklist

• 두 에이전트가 병렬로 실행되었는가
• 각 에이전트의 리뷰 결과가 누락 없이 통합 문서에 포함되었는가
• Part 3 통합 액션 아이템이 두 리뷰의 내용을 정확히 반영하는가
• 파일이 올바른 경로(feedbacks/prd-review-{round}-{filename}.md)에 저장되었는가
• 리뷰 일자, 대상, 회차 메타데이터가 정확한가